Aussage: Wie CERN Materie aus dem Nichts entstehen läßt.
Wikipedia: Die Quantenfeldtheorie betrachtet ein Vakuum nicht als völlig leer. Selbst im Grundzustand, dem niedrigstmöglichen Energieniveau, ermöglicht die Heisenbergsche Unschärferelation die Bildung von sogenannten „virtuellen Teilchen“ und Feldern. Virtuelle Teilchenpaare sind Teilchen-Antiteilchen-Paare, die nur kurz bestehen und sich danach wieder auslöschen. Die Vakuumenergie kann folglich Teilchen des Standardmodells in diesem ansonsten leeren Raum entstehen lassen. Die ständig erfolgende gegenseitige Auslöschung (Annihilation) der entstehenden Teilchenpaare verhindert eine globale Verletzung des geltenden Energieerhaltungssatzes.
Kommentar: Teilchen entstehen im Quantenvakuum ohne Wechselwirkung!!!

Ich stimme überein, dass es keinen Unterschied zwischen lebender und toter Materie gibt und übernatürliche Eingriffe noch nie unter wissenschaftlichen Bedinungen bezeugt werden konnten.

Bei Fluktuationen im Quantenvakuum handelt es sich allerdings nicht um übernatürliche Eingriffe, sondern um eine Hypothese, die zum Standardmodell der Quantenphysik gehört.Der Vorgang der Fluktuation kann nicht durch die deterministische Physik des 19. Jahrhunderts erklärt werden.

“Wie CERN Materie aus dem Nichts entstehen lässt”
Welcher Wechselwirkung tauscht was mit nichts aus?
Durch E=mc² ist Materie eine andere Form von Energie.

“Gottesteilchen”.
Physikalisch gesehen ist Gott ein Phantasieprodukt.
Informationstechnisch oft aus dem Algorithmus
“hinter unbekannte Ereignisse stecken
menschenähnliche Wesen mit überlegenen Kräften dahinter”
entstanden.

“Fluktuationen auf subatomarer Ebene werden sogar für den Hauch des Lebens verantwortlich gemacht, der tote Materie in biologisch aktive verwandelt.”
Die zur Biologie gehörende Physik ist Quantenmechanik,
Elektrodynamik und Mechanik.
daraus ergeben sich Chemie und einige Regelsysteme,
die letztlich zu Vorgängen führen,
die dem Lebendigen zugeordnet werden.

Ich schätze der Glaube, es gäbe einen Unterschied
zwischen lebendiger und toter Materie
wurde wissenschaftlich vor ca 100 Jahren beerdigt.

Hermann
der in keinem halbwegs aktuellen Fachbuch über
Biologie oder Biochemie einen Hinweis
auf übernatürliche Eingriffe gefunden hat

Bei Bewusstlosigkeit ist Bewusstsein weg!

klingt logisch, iat auch eine neue interessante Variante für mich persönlich,

Aber
Nun, bei Bewusstlosigkeit ist das Selbst-Bewusstsein weg, weil das ICH weg ist Bewusstsein ist etwas völlig anderes und kann nie weg sein, so wie Energie nie weg sein kann. Nach 400 Seiten komme ICH zu dem Schluß, daß man Bewusstsein nicht erklären kann, obwohl es existiert. Damit sind 399 Seiten vermutlich überflüssig. Diese Art persönlichen Bewusstseins ist individuell und spät, aber nicht DAS Bewusstsein ist neu. Die Existenz des individuellen Bewusstseins verspätet oder nicht, ist der Beweis für die Existenz des allgemeinen Bewusstseins, das mit Selbstbewusstsein aber auch gar nichts zu tun hat. (Ein Namensvetter, ein Verwandter, den man sich nicht aussuchen konnte - möglicherweise. Das können wir gerade noch durchgehen lassen)

habe übrigens auch Fußball gespielt - mit zu weing Selbst-Bewusstsein, aber mit berechtigtem Glück, wenn man von der Eckfahne eine Tor schießt. Im Winter mit schweren harten Bällen Kopfballtraining würde ich nicht wiederholen. Das ist mir allerdings auch wieder mal zu spät klar geworden.

“Bewusstsein weg … keine Erinnerungen”
In dieser Aussage ist Dein Trugschluss enthalten. Ich versuche mal, mit einer Analgie aus der Computertechnik zu verdeutlichen. Das Aufnehmen eines Video, das Du dann auf der Festplatte gespeicherst hast, ist nicht ungeschehen, wenn Du es nicht eben am Bildschirm ansiehst, oder gar es im Wirrwarr des Dateisystems nicht mehr findest. Was ich damit sagen möchte ist, dass Bewusstlosigkeit nur ein nicht Erinnern an einen - möglicherweise anderen - Bewusstseinszustand ist.

Vor dem Start als rotierender Doppel-/Dreifachring wie z.B. der Transporter von Carl Sagan aus dem Film Contact? Während des Fluges als zumindest in Flugrichtung nicht mehr rotierender Dipol? Und im Falle einer Landung (scheinbarer Absorbtion) Übergang der Fluggeschwindigkeit in eine Rotationsbewegung aus bisheriger Flugrichtung resultierend mit vergleichbarer kinetischer Energie? So ein Photon im Falle von Doppelrotation das eigene Magnetfeld ebenfalls ausreichend (in Hinblick auf die Rotationsfrequenzen) rotieren lassen sollte senkrecht zum Photon-eigenen elektrischen Feld, könnte man es dann womöglich mit einem Graviton verwechseln? Zumindest ich könnte mir das vorstellen.

Aber scheinbar ist die Wissenschaft noch nicht reif für das Wissen um die Erzeugung von Gravitation und der damit verbundenen Nebenwirkungen (ganz im Sinne von Stanisław Lem bzgl. des Reifegrads moderner Zivilisationen in seinem Buch “Die Stimme des Herrn”).

Ich bin deshalb auch auf eine akzeptable und plausible Lösung der Photonenfrage (”Woher kommen sie, wohin fliegen sie, und was tun sie zwischendurch, wenn sie sich nicht gerade an elektromagnetischen Aktivitäten beteiligen?”) gespannt.

Bis dahin ziehe ich es vor, mich an informativer Science-Fiction-Literatur zu orientieren, statt an Zeit- und Geld vernichtenden Wissenschaften (ohne akzeptable neue und plausible Erkenntnisse), solange es diese noch gibt (zumindest “bis Zeit und Geld ihre Zukunft verloren haben”). Ein Beispiel symptomatisch für die Wissenschaft von Heute:

10 Franklin = (Elektrische Feldkonstante * Magnetische Feldkonstante ) ^ 0.5

Wars das schon oder wirds noch schlimmer kommen, bevor es wieder besser wird? Was künstliche Gravitation angeht: als naiver Kringeldreher würde ich es eher mit einem stark rotierenden Elektromagneten versuchen - Rotationsachse senkrecht zum elektrischen (Wirbel-)Feld (sicherlich keine einfache Problemstellung für einen Konstrukteur), anstelle eines supraleitenden Kringels woraus auch immer.

Bell vermutete, dass das Verhalten der Photonen eben doch nicht zufällig sein kann und
durch noch unbekannte, verborgene Eigenschaften der Teilchen hervorgerufen worden sind,
die schon bei der Trennung der beiden verschränkter Photonen festlegt wurden.

Die Quantenmechaniker eine übermächtige Gruppe innerhalb der Physik versucht uns einzureden, dass die „Bell’sche Ungleichung“ verletzt ist.

Hier eine Lösung die durch ihre Einfachheit verblüfft.

http://www.cwirko.de/Das%20einheitliche%20Konzept%20der%20Physik.pdf